大羊俱樂部 首頁 MyDay
 討論區入口  •   搜尋  •  站內統計  •  相簿藝廊  •  推薦網站  •  行事曆  •  檢視近日發表的文章
 會員群組  •  常見問題  •  個人資料  •  登入檢查您的私人訊息  •  登入
行事曆 
  新版大羊俱樂部
下一篇主題
上一篇主題
發表新主題回覆主題
上一篇主題 發送信件給好友列出觀看過這篇主題的會員將這篇主題儲存成文字檔列印主題登入檢查您的私人訊息 下一篇主題
發表人 內容
獅心王-威利


本來面目

特級灌水王
特級灌水王



註冊時間: 2005-09-18
文章: 4804

發表 發表於: 星期二 七月 04, 2006 5:42 pm 引言回覆回頂端

http://tw.news.yahoo.com/060703/39/3b7hn.html
SOGO案/供黃芳彥教戰手則? 柯尊仁:莫須有
【TVBS新聞 】
立委邱毅(新聞)指控,調查局主任秘書柯尊仁提供黃芳彥交戰手則,要幫第一家庭脫罪,對此柯尊仁上午出面反駁,他強調,和黃芳彥去年吃過一次飯後就沒有聯繫,和第一家庭也沒有私交,如果有,也歡迎大家檢舉。

到底和黃芳彥是什麼關係?調查局主秘柯尊仁,口氣堅定地說,就只吃過一次飯,立委邱毅的指控,全是莫須有。調查局主任秘書柯尊仁:「在94年3月,應友人邀約,去參加黃芳彥也參加的聚會,事後到現在,沒有和黃芳彥碰面,也沒有任何聯繫 。」

被指控提供黃芳彥教戰手則,幫第一家庭脫罪,柯尊仁真的很不服氣,他強調那次聚餐,事先根本不知道有誰,事後更沒有和黃芳彥,或第一家庭往來。

但邱毅又爆料,說他在93年間送人3萬元SOGO禮券,來源可疑,柯尊仁拿出單據,說他確實買了禮券,但不是SOGO百貨。柯尊仁:「92年2月7日向高雄市遠東百貨,買了禮券,不是3萬,是3萬6千元。」

記者會中,柯尊仁再三向邱毅喊話,要他別再製造謠言,他會保留法律追訴權;至於他將升遷副局長的傳言,調查局說八字都還沒一撇,揣測都是多餘。
============================================

http://tw.news.yahoo.com/060614/195/38t68.html

罷扁/扁拒答辯 綠營:莫須有罪名難答辯 扁將擇期說明

【東森新聞報 記者羅暐智/台北報導】
立院民進黨團14日表示,總統罷免案只是國親為了台北市長寶座的鬥爭,罷免總統陳水扁的理由盡是「情緒性字眼」、「莫須有的罪名」,阿扁如何答辯?阿扁來立法院也只是被抹黑、糟蹋,根本無法說清楚,不過,總統府會規劃時間,讓阿扁向國人說清楚。

黨團總召柯建銘表示,罷免案只是國親為了台北市長的政治鬥爭,國民黨主席(新聞)馬英九被親民黨主席宋楚瑜(新聞)牽著鼻子走,原本不支持罷免案而改口「沒有證據也要扁下台」,他批馬英九(新聞)隨宋楚瑜起舞,根本是「政治白癡」,這種人怎麼當總統?柯建銘也說,國親推動「罷免案」與「治水預算」都是假的,都是國親「包裝」這場政治鬥爭的附屬品,他支持阿扁對外說清楚,但答辯書很明顯只是國親政爭的工具,因此他建議阿扁不要提答辯書,但仍應對外說清楚。

黨團書記長葉宜津表示,先前會希望阿扁提出答辯書,是因為感受到基層對於泛藍鼓動鬥爭的舉動開始反彈,他們希望阿扁提出答辯書、正面迎戰,但是,民進黨為負起執政黨的責任,安定、穩定社會,因此決定不隨國親起舞。

葉宜津也說,從台開案可以顯示,阿扁與第一家庭並未涉案,但是國親為了政治、權謀鬥爭,以「莫須有的罪名」要阿扁下台;新系總召賴清德也說,國親的罷免理由都是子虛烏有、抹黑的情緒性字眼,描述的都不是事實,阿扁該如何答辯?賴清德指出,如果阿扁到立院可以把事情解釋清楚,他贊成阿扁不只提出答辯書,也該親赴立院說明,但很明顯的,阿扁到立院來也只是被抹黑、糟蹋,根本沒有機會與空間理性說明。

賴清德提到,國親為直航條款杯葛預算,高達2兆多元的預算無法通過,造成政府空轉的罪魁禍首是國親兩黨,經濟成長率也因此減緩0.2%的成長,就業機會損失2萬多個,這都是國親造成的,若以此標準,該罷免的是國親的黨主席。

他也說,國親說「台灣失業率居高不下,已成為讓人最不想活的國家之一」,事實上,失業率早在一月已經跌破4%,國親根本不了解。

黨籍立委徐國勇也替國親的政爭下了六字箴言,「假罷免、真鬥爭、假治水、真騙票」,在美國要罷免總統,必須符合「叛國罪」、「賄賂罪」、「重罪加上行為不檢」才構成罷免,阿扁一項都不符合,何來罷免?

=============================================

不是有意把政治扯入 只是單純提到這三個字
莫須有 這三字 有幾種說法
1.不須要有 (通俗解)
2.等一下就有
3.難講 或許有
4.恐怕是有喔
[存疑者亦可多方查證 例如用google 或 查辭典、百科全書]

政治事件不便評論 但當事人或許可以"子虛烏有"取代之
否則在此多事之秋 只是看了新聞 令人菀爾

_________________
皇國の興廢此の一戰に在り、各員一層奮勵努力せよ!
大羊絕對是適合男女老幼地,衝衝撞撞只是大家對他地誤解。大羊更加是一門藝術,一種精神。
Image
下線 檢視會員個人資料 參觀發表人的個人網站 MSN Messenger
silence







註冊時間: 2005-07-05
文章: 232
來自: TPE

發表 發表於: 星期三 七月 05, 2006 12:00 am 引言回覆回頂端

獅心王 寫到:

=============================================

不是有意把政治扯入 只是單純提到這三個字
莫須有 這三字 有幾種說法
1.不須要有 (通俗解)
2.等一下就有
3.難講 或許有
4.恐怕是有喔
[存疑者亦可多方查證 例如用google 或 查辭典、百科全書]

政治事件不便評論 但當事人或許可以"子虛烏有"取代之
否則在此多事之秋 只是看了新聞 令人菀爾

這有點像沈大老的慣用的口吻 Idea Idea
下線 檢視會員個人資料
獅心王-威利


本來面目

特級灌水王
特級灌水王



註冊時間: 2005-09-18
文章: 4804

發表 發表於: 星期三 七月 05, 2006 9:21 pm 引言回覆回頂端

若是沈先生的話 應該會說
這莫須有會是黨部口中講出來的 應該有以下的可能性
1.純粹誤用 就好比罄竹難書一樣 有很多意思啊
2.故意誤用 就好比橫躺台灣一樣 有很多版本啊
3.哪有誤用 難道黨部錯了嗎? 難道黨部錯了嗎? 難道黨部錯了嗎? 難道黨部錯了嗎?
4.我爽誤用 啊我就是誤用了 算我誤用 啊不然你是要怎樣

_________________
皇國の興廢此の一戰に在り、各員一層奮勵努力せよ!
大羊絕對是適合男女老幼地,衝衝撞撞只是大家對他地誤解。大羊更加是一門藝術,一種精神。
Image
下線 檢視會員個人資料 參觀發表人的個人網站 MSN Messenger
silence







註冊時間: 2005-07-05
文章: 232
來自: TPE

發表 發表於: 星期三 七月 05, 2006 10:17 pm 引言回覆回頂端

....... 暈頭轉向 就是這個光......... Idea Idea
下線 檢視會員個人資料
從之前的文章開始顯示:      
發表新主題回覆主題
上一篇主題 發送信件給好友列出觀看過這篇主題的會員將這篇主題儲存成文字檔列印主題登入檢查您的私人訊息 下一篇主題



 前往:   



下一篇主題
上一篇主題
無法 在這個版面發表文章
無法 在這個版面回覆文章
無法 在這個版面編輯文章
無法 在這個版面刪除文章
無法 在這個版面進行投票
無法 在這個版面附加檔案
無法 在這個版面下載檔案


Powered by phpBB2 Plus 1.3 based on phpBB 2.0.6 © 2001, 2002 phpBB Group :: FI Theme :: 外掛列表與說明頁面
所有的時間均為 台北時間 (GMT + 8 小時)
正體中文語系由 phpbb-tw 維護製作