大羊俱樂部 :: 觀看文章 - 台灣法律 (開車人必看)

大羊俱樂部

大羊讀書會 - 台灣法律 (開車人必看)

Jackson為 - 星期三八月 08, 2007 4:51 pm
文章主題: 台灣法律 (開車人必看)

問題一

你開車在北二上的內側車道,時速一百,此時內側護欄內,忽然跳出一名男子,

你雖然緊急煞車,但依然將該名男子輾斃,事後警方調查,

也查不出該名男子為何要強行穿越高速公路,請問法官會判你對多

少?錯多少?

問題二

清晨,你騎車經過敦化南路,南往北在過了忠孝東路口,

突然有名路人為了急於前往錢櫃唱歌而突然從草叢中衝出來,

你雖然只有時速五十,但煞不下來,撞擊該名路人,路人胸腔大量出血

不治, 事故現場,距離人行穿越道 50公尺,請問法官會判你對多少?錯多少?

問題三

清晨,你騎車經過敦化南路, 南往北準備通過了忠孝東路口,

你百分之百確定你是綠燈,突然從忠孝東路衝出來一名騎腳踏車的

男子不顧行人號誌,

而強行從斑馬線上通過,你時速五十,但依然煞不下來,撞擊該名路

人,路人胸腔大量出血不治,請問法官會判你對多少?錯多少?

台灣的法官是這樣認為的

第一個案例；

雖然行人無權走上高速公路，但一旦用路人領有駕照上路，

就必須隨時牢記所受過的訓練，保障其他人的用路安全，

今日造成人員死傷，很明顯是\應注意而未注意\的重大缺失

但行人確實也有過錯，故本例駕駛對50% 錯50% 賠一半

第二個案例；

行人穿越道前後 20公尺範圍內視同行人穿越道，

但該名行人並未在在該範圍內穿越馬路，

但一旦用路人領有駕照上路，就必須隨時牢記所受過的訓練，

保障其他人的用路安全，今日造成人員死傷，

很明顯是\應注意而未注意\的重大缺失，

但行人確實也有過錯，故本例駕駛對50% 錯50% 賠一半

第三例最慘；

行人穿越道前後 20公尺範圍內視同行人穿越道，

該名行人在在該範圍內穿越馬路，且依照現行交通法規

駕駛行經人行穿越道，皆須減速慢行，

雖行人在紅燈時並沒有通行權，但無損行人在行人穿越道上所受到的保障

一旦用路人領有駕照上路，就必須隨時牢記所受過的訓練

保障其他人的用路安全，本案之駕駛，行經行人穿越道時，

因為未減速慢行，而造成人員死傷，漠視行人安全的行為，明顯有重大缺失，

需負起本案所有的賠償，以符合人道精神和社會正義。

我以前想不懂

怎麼有砂石車會倒車再把人壓死，現在我全懂了

我們設身處地想一想，假如你是案三的駕駛

你開的是砂石車，第一下下去沒死成植物人

對方剛好是家中支柱，那真的賠起來是巨額

倒車~給他死

工會幫我出兩百萬，保險再來賠，我再貼幾百萬結案，人命是可以買賣的！！

簡單來說

投保巨額的意外險

站在斑馬線上，等公車轉彎，摔倒頭往公車後輪去

你贏定了~

沒有一家敢不賠，但你花不到那是另外一回事.......

請轉寄出去

讓許多根本不知道事情嚴重性的人，

警覺一下，中華民國是多麼注重人權的國家

附帶一提

以上三案例在歐美，可以反過來向死者家屬提出車輛損毀的求償

因為很簡單，你犯法再先，而導致我造成你的傷亡

我何錯之有，且你必須對你的錯誤行為負責。

諾哥 - 星期三八月 08, 2007 6:38 pm
文章主題:

哦!!

雖然偶不懂"法律"

但台灣的"怪異"現象特別的多~~

哪天."雖小"..遇到白爛or白痴...

還是注意行車安全..還有別人的安全.才是.. Cool

小鹿鹿 - 星期三八月 08, 2007 7:00 pm
文章主題:

是呀
台灣人權可是世界第一的
大家一切還是要注意安全的

COLEO - 星期六八月 11, 2007 12:27 am
文章主題:

在台灣...撞傷人要賠滴反而比撞死人要賠滴還多....

獅心王-威利 - 星期日八月 12, 2007 3:02 am
文章主題:

這篇我會在近期內刪除
很抱歉我不是要搞大頭症
是因為提到了倒車壓死人能賠比較少的殘酷現實
在不通情理的不周全法律下
我必須偽善地希望會讓人想肇逃或倒車壓死人的文章被刪除

希望樓主與以上幾個大大能夠原諒及體會我將要刪除本文的想法
不知各位意下如何?

HODGE - 星期日八月 12, 2007 8:08 am
文章主題:

威利大!!
這篇很值得台灣人看哩.
個人認為!!以上所陳述乃事實非教育,本文並不影響社會風氣.

順便研究研究一下~~"(應注意而未注意)跟(有注意而來不及反應)"

獅心王-威利 - 星期日八月 12, 2007 6:51 pm
文章主題:

HODGE 寫到:

有道理! 該留~
應該來這邊的羊友大多是成年人
都到了可以為自己行為負責的年紀
或許是我杞人憂天吧
若有其他不同意見那就再另行討論吧!

感謝鄉下人提點! 吹口哨